Segons la "retora" de Camps: "el gobierno no nos quiere dar el agua que necesita nuestra ilustre comunidad, ni el AVE Valencia-Madrid, ni más materia en seguridad o la regulación de los immigrantes que llegan a la CV."

Sabeu que? Per a mi, la polèmica de l'aigua és tot política. Que si "los catalanes no nos quieren dar agua", que si "agua para todos". De la boca de la retora sols surt la paraula "Agua" (aigüa no, que és pecat parlar en valencià).
Ací en Sueca molts llauradors estan manipulats per eixe escurçó. Tu els preguntes: Que farem plourà o no plourà? i ells et diuen: això esperem perquè ixos catalans que no mos volen donar aigüa...(que no en tenen ni per a ells).
Això si, tindrieu que veure el Xúquer...dóna pena. Però hi ha moltes maneres d'estalviar recursos i fomentar-ne uns altres, com la instal.lació de desalinitzadores, un ús controlat dels aqüífers, i evitar el malbaratament de l'aigüs...i això implica la cancel.lació de projectes de construcció de camps de golf i urbanitzacions " a todo meter".
Això sí que és fer un ús raonable dels diners dels valencians. I menys Papa i copa amèrica.

Siga dit d’entrada que jo, tant per motius ideològics com pel fet d’haver pogut llegir treballs de professors especialitzats en recursos hídrics, arribe a la conclusió de ser totalment contrari al transvasament, escriuré respecte al transvasament de l'Ebre particularment, per les raons següents:

- Perquè és extraordinàriament ineficient. Les pèrdues pel transport en una obra de transport són superiors al 60%, sense comptar les probabilitats de contaminació d’una obra de transport a cel obert, les possibles desviacions, etcètera.

- Perquè la conca de l’Ebre la té un dèficit hídric suficientment important com per haver d’anar a solucionar alegrement el dèficit d’altres conques.

- Perquè un riu no és una canalització tancada que només serveix per evacuar l’aigua de les muntanyes i llençar-la al mar. El riu en sí és un mitjà, un hàbitat i un ecosistema, i pels que això els la sua, un àmbit d’activitat econòmica.

- El Delta de l'Ebre recula per la falta d’aportació de sediments, i això no és culpa de la falta de cabal sinó dels embassaments. Ara bé, la penetració de la cunya d’aigua salada (més pesant) aigües amunt depèn únicament del cabal d’aigua dolça que baixa, i això és una demostració matemàtica senzilla d’Hidrologia Subterrània bàsica, que molta gent no se li passa ni per la mollera.

- Perquè una infraestructura de 60m d’ample (més servituds de pas i històries) i 900km de llarg al llarg de la costa és una barrera formidable i una pràctica enginyeril que està obsoleta, se sap de totes que aquestes infraestructures tenen un elevat cost i les pèrdues de cabals per evaporació i filtracions... .

- Perquè el transvasament Tajo-Segura ha estat ja un fracàs estrepitós.

- En general, és una obra faraònica com la Muralla Xinesa o el Mur d’Adrià. Molt gran, molt impressionant, molt ineficaç.

És evident que el Pla Hidrològic Nacional i la seua posterior derogació i substitució pel pla d’Actuacions per a la Gestió i Utilització de l’Aigua (AGUA per als més desperts) no ha aconseguit de moment pacificar i templar els ànims dels polítics espanyolistes, és a dir amb un rerefons d'enfrontament polític entre PP i PSOE, i territorialment entre el sudest espanyol, el País Valencià i Catalunya. I tot això ja els va bé als malgovernants que tenim ocupant la nostra Generalitat mentint i manipulant a una part important de la societat civil valenciana amb només l'interès, entre d'altres, d'enfrontar a dos territoris germans i ativar l'anticatalanisme...

Última edició per el jonc (23-11-2006 01:46:17)

Si el nostre benvolgut Sabata-plana no havera pactat amb Bono la cessió de l'aigua del Xuquer, no tindriem un riu en perill de secar-se completament...

Exactament. L'especulació és el monstre servat per cames negres: Capitalisme, insolidaritat, egocentrisme...
Els especuladors no s'adonen que foten els rebesnéts dels seus conciutadans.