Que estrany que una persona no renove la llicencia a una televisió que va dir que havia que tirar al actual president, eh?

Tu no recolzaries un cop d'estat contra Hitler? Si fa no fa és el mateix, perquè a Chávez poc li falta per ser un dictador.

Si si a venezuela els homosexuals estàn molt ben vistos... Per aixo venen cap aquí els que poden. Chávez es un pseudodictador, moldeja el país a la seva conveniencia i un president el que ha de fer és el millor pel seu país, no el millor per ell.

El que no m'agrada massa és que llances acusacions sense fonamentar-les. Perquè jo t'estic donant dades com que a Chàvez l'han elegit democràticament tres vegad,es o lo de que van fer d'observadors l'Institut Carter, i tu de sobte m'ixes amb que a Veneçuela estan "mal vistos els homosexuals": Bó, ho dius amb una ironia que no acave de comprendre.

He estat mirant, i la homosexualitat no és il.legal a Veneçuela, i de fet en la Llei Orgànica del Treball de 1999 es van incloure provisions contra la discriminació per motius d'orientació sexual. A banda, hui dia n'hi ha un cert debat sobre la possibilitat d'introduir unions civils del mateix sexe.

De fet, quan es debatia sobre la redacció de reforma de la Constitució de Veneçuela de 1999, es van proposar disposicions contra la discriminació (és molt important que figuren a una constitució, perquè encara que un col.lectiu es pot trobar protegit per la llei, el rango de norma constitucional és superior, i per tant, sol garantir més la protecció que una llei ordinària). Però de fet no es van introduïr per l'oposició de l'Esglèsia Catòlica. Esglèsia que per cert, compta amb el recoltzament del canal al que Chàvez no va renovar la llicència.

Com veus, intente documentar el que dic, encara que em coste un treball informar-me sobre el tema. Sincerament, no em pareix del tot honesta la teua forma d'opinar sobre el tema, perquè no pares de fer acusacions (de que Chàvez és un dictador, que és un homòfob etc) que no has documentat ni provat en cap cas. Llances la pedra i amagues la mà, perquè ara has canviat de tema quan t'he demostrat que no és un dictador i m'ixes amb lo dels homosexuals (que també és fals, com t'he demostrat).

No dic que sigues així, però pense que estàs mal informat sobre el tema de Veneçuela, per favor, investiga pel teu compte i informa't abans de repetir tòpics.

Salut!

Es bastant extrany que tu sàpigues més que un homosexual nascut a veneçuela. Ets veneçolà? Pots haver llegit mil llibres, diaris i tot el que vulguis (els madrilenys tb poden dir el mateix de catalunya). Pero si no has viscut allà jo crec que el millor que pots fer és preguntar al que SI que ho ha fet abans de llençar teories que igual que les meves (segons tu) estàn fonamentades en tópics. Tots ens basem en el que llegim i/o escoltem. Pero pocs es basen en gent que ha viscut les coses de primera ma.

És una xorrada que no sigui ilegal ser homosexual a veneçuela, no garanteix res de res. Tampoc era ilegal ser aquí retrassat mental i bé que els amagaven a casa per vergonya.

Incidisc en el fet de que no es lo mateix no renovar una llicència a un canal que recoltza formes antidemocràtiques i colpistes, que tancar repetidors pagats per una entitat privada, només per interessos electorals. Em pareix molt bé que digueu que s'hauria d'haver renovat la llicència al canal que recoltzava un colp d'Estat contra la democràcia i la voluntat popular, però no ho compareu amb el tancament de TV3 perquè no es lo mateix.

Si una persona que no és homosexual veneçolà no pot opinar sobre el cas de l'homosexualitat a Veneçuela (tema que, per altra banda, no sé per què ha eixit, perquè parlavem de televisions i de Chàvez, però bé), a pesar de que es documente sobre el tema i aporte fonts, qui pot parlar? Només un homosexual veneçolà dius tú, Serch. Per eixa regla de tres, no es pot dir que Xina siga un regimen antidemocràtic si no eres un xinés que viu allà, no? O no es pot dir que encara n'hi haja racisme als EEUU si no eres d'una minoria racial que viu allà, no? Tampoc ens podem queixar de la repressió brutal que es pateix a Euskal Herria, si no eres basc.

Segons la teua lògica, organitzacions com Amnistia Internacional no tenen raó de ser, no Serch? Perquè com no son part implicada en els casos que denuncien, no poden parlar. Per exemple, no poden demanar que es deixe de torturar en els interrogatoris que es fan en Iraq, perquè igual no n'hi ha iraqians a Amnistia Internacional. Ergo no saben del tema.

No és així. Jo he aportat fonts del que dic (com per exemple la Llei Orgànica del Treball de Veneçuela, agafa-la i llig-te-la). Tú en canvi, encara no m'has aportat una font que fonamente la teua afirmació de que l'homofobia és especialment persistent a Veneçuela, i que, per damunt de tot, és imputable a Chàvez (que era el que insinuaves en el teu missatge, que per la seua culpa els homosexuals se n'anaven d'allà). D'a on et treus això? Només vull que em dones fonts del que afirmes.

No dubte que existeix homofòbia a Veneçuela, però com existeix a molts altres països. Tant de bó no n'hi haguera en cap! Ara bé, en Veneçuela n'hi ha disposicions legals que la intenten evitar, igual que en altres estats que es preocupen d'eixos temes (com per exemple l'Estat Espanyol, amb totes les injustícies que té, al menys té certes garanties en eixe tema). I el que em pareix una cosa absurda és la teua afirmació de que la discriminació cap als homosexuals està fomentada, o és culpa directa de Chàvez, quan ell mateix va fer per a introduïr modificacions a la Constitució que es va reformar en 1999 per a evitar la discriminació dels homosexuals (reformes que no es van poder dur a cap per oposició de l'Esglèsia Catòlica).

Daniol: em pareix molt bé que no t'agrade Chàvez (m'agradaria, això sí, que em digueres per què és un "barbar" que perverteix l'esperit del seu partit, perquè raons de per què Camps és un beato reprimit ja em se unes quantes jeje). Però el que no m'agrada és que la gent diga que és "un dictador" i no fonamente eixa afirmació. No pareix misterios que s'acuse de dictador a un president elegit democràticament tres vegades i contra el que van dur a terme un colp d'Estat que recoltzaven els EEUU i el govern de dretes d'Aznar (no precissament els majors defensors de la voluntat popular)?